Mas onde é que está a polémica?

Rebentou uma polémica. O Wikileaks divulgou segredos diplomáticos do EUA, que inclui informação sobre várias personalidades mundiais.

Eu não vejo onde está a controvérsia. Segredos?

Dizer que o presidente do Zimbabué é maluco! Que o Berlusconi é vaidoso e que as noitadas frequentes com 10 meninas de vinte e poucos anos fazem com que não descanse o suficiente! Que a Angela Merkel é raramente criativa (já se notava pelo tipo de farpela que usa). Que o Presidente da Coreia do Norte tem traumas físicos e psicológicos? Que Sarkozy é autoritário. Que o Chavez está louco…

Tudo novidades, está visto…mas para quem não vê ou ouve notícias desde 2005!

Eu até acho que a informação está muito incompleta porque existem mais relatórios americanos, sobre outras personalidades, que ainda não foram divulgados e aos quais o Antifalsidades teve acesso em primeira-mão. Ei-los (quando o Wikileaks quiser publicar esteja à vontade porque não cobro mais por isso):

O Primeiro Ministro (PM) português é um homem muito elegante, notável tribuno, mas não sabe o que fazer em situações de crise.

O Ministro das Finanças tem um cabelo grisalho muito bem cuidado, é um admirável economista mas pede sempre a opinião ao PM sobre como resolver situações de crise.

O Presidente da República, indivíduo esbelto e exímio economista, é o único que sabe na prática como resolver a crise mas não pode fazer quase nada para isso.

O Medina Carreira, digníssimo Ministro das Finanças em mil novecentos e tal, é o único que sabe na teoria como resolver a crise mas, a quem, todos os outros excelsos economistas actuais não ligam nenhuma.

Jesus, técnico catedrático do futebol, com inegável competência, mas que a deixou fugir na troca de jogadores do Verão e agora anda a procura dela, para ver como pode ressuscitar a equipa após a crise.

José Castelo Branco, ainda não descobrimos bem o que aquilo é!

Sim eu creio!

Parece que querem crucificar alguém já no Natal... Mas em verdade, em verdade vos digo, para quem "acardita", ele ainda vai ressuscitar antes da Páscoa!

O bom vinho de "Maltália"

Todos sabemos que Malta é um estado bem pequenino e simpático. Todos sabemos que não têm muito espaço para grandes propriedades agrícolas. Mas têm vinhos. E até exportam em quantidade. Mas então onde é que cultivam as uvas? A resposta está nesta garrafa de um bom vinho maltês que bebemos num célebre jantar em La Valletta.

Pois as uvas são recolhidas em Itália e as remanescentes fases da produção são ultimadas em Malta. Agora imagine-se a logística da coisa, embarcações tina com cachos de uvas acabadas de colher a navegar no Mediterrâneo para serem espezinhadas por “agricultores” malteses, que não as cultivam, podendo, a partir do momento em que se mescla com a bromidrose das extremidades inferiores das perna maltesas, chamar-se vinho de Malta…

Mas se pensarmos bem já os célebres cavaleiros da ordem de Malta não eram malteses! E a ordem tem sede em Roma.

E o gato maltês que tocava piano e falava francês era da Escandinávia e foi trazido pelos Viquingues. E como é que tocava piano? E francês… se nem sequer é língua oficial em Malta. Nem na Escandinávia!

E a febre de Malta? Que pode ser transmitida por produtos lácteos e em qualquer país?

Ah! Agora que me lembro, o nosso “vinho do Porto” é envelhecido em Gaia mas as uvas são oriundas  da zona da Régua…Bem é melhor ficar por aqui… É que estes mistérios são difíceis de desvendar e o texto já vai longo!

Boa noite e divirtam-se pois “o que é preciso é animar a malta”! E um brinde a Malta terra de gente simpática!

E porque não um pouco de análise política?

Barack Obama reuniu com o primeiro-ministro, aproveitando a cimeira da NATO. Deve ter sido mais ou menos isto que o nosso PM lhe transmitiu, (mas em inglês mais técnico, repetindo muitas vezes o verbo Can):

“Sr. Presidente nós pudemos colaborar com a cimeira dos Açores em vésperas da segunda invasão do Iraque, nos podemos pertencer à NATO, os vossos filmes podem passar todos nos nossos canais de TV, pode haver um McDonalds em cada esquina e fast food americana em todo lado, por isso não nos pergunte mais o que Portugal pode fazer pelo seu país. Pergunte-nos antes, o que é que o seu país pode fazer por Portugal porque nós não podemos nem sabemos fazer mais fazer nada.”

Regressei e logo com um post de caca…

Como já tinha referido aqui, sempre apreciei o universo da publicidade. O processo criativo da concepção, a imaginação necessária, as mensagens subliminares mas, sobretudo, os devaneios e as lorpices…que me divertem.

Numa revista que li numa clínica e que tinha como tema a saúde, encontrei este anúncio que pode passar despercebido a muita gente mas que vou analisar a fundo. Quer dizer, não tão a fundo como isso porque o assunto é, como dizer...uma porcaria.

Assim de forma rápida as perguntas que se impõem são:

Quem é que realmente acha que após beber o chá enterodesbloqueador (penso ter inventado mais um termo para a língua portuguesa!), o senhor está naturalmente a livrar-se da prisão de ventre? Num escritório? E de calças vestidas? E com toda a gente olhar para ele? E isto é considerado natural?

Para mim o mais natural era, em plena reunião, ele estar a livrar-se dessa prisão com as calças em baixo! Isso sim era normal e não me chocava, se bem que não estou a ver por ali papel higiénico à mão nem local para lavar as mãos.

Mas se julgarmos que realmente a infusão funciona tão bem e que o senhor se livra dos excedentes do processo digestivo, como exemplificado, de que forma é que ele sai reunião e enfrenta o resto do dia no escritório, com uma mancha no traseiro?

E porque é que associam este fenómeno às leis penais chamando-lhe prisão de ventre. Para a prisão vai quem já tem o trânsito em julgado e aqui, julga-se, que não há mesmo trânsito nenhum. Está tudo parado certo? Então se querem continuar a associar às leis penais porque não chamar apenas detenção no ventre. Ficava mais de a acordo com as leis processuais penais actuais. Detém-se, mas é só por um bocadinho porque, a seguir, liberta-se logo tudo e vai todo um trabalho meticuloso de alguém por água à baixo.

Eu até iria mais além, propondo que a designação para esta problemática intestinal se adapte aos novos tempos e que se faça uma analogia com as leis fiscais. Assim eu passaria a chamar a isto retenção no ventre, mas só até 2013 ou 2014 porque, segundo o governo, é quando acaba a crise e as retenções na fonte serão mínimas.

E por aqui me fico. Não quero aprofundar mais este interrogatório mas deixo aqui a última questão:

Mas quem é que inventou esta bodeguice de anúncio?

PEDRO JÓIA

Ontem fui a um concerto de Pedro Jóia com a família. Mas que guitarrista! E o trabalho que desenvolve é tão pouco divulgado entre nós... O recital incluía arranjos de músicas do grande Armandinho, o maior guitarrista da primeira metade do Séc. XX, Carlos Paredes, o maior guitarrista da segunda metade do mesmo século e peças da Argentina, Paraguai, Espanha Coimbra e Lisboa.

Sozinho mas com um estilo vibrante e frenético que próvem da sua formação em Espanha, Pedro Jóia parecia estar acompanhado de mais guitarristas num espectáculo que nos reconfortou a alma.

Anexo aqui uma foto do autógrafo que deixou no meu CD e uma música, aqui ao lado, onde se comprova o seu virtuosismo.  

Finalmente o computador está operacional!!!

Estou de regresso a estas lides. O computador está como novo, não sem antes me ter chateado com a demora da Chip 7. Mesmo assim já com o PC em casa, tive que ligar alguns cabos das portas USB que "nos esquecemos de ligar" e de ter que, na Bios, autorizar o processamento da placa de som que também se esqueceram...enfim!
Vou então postar algo e já volto!